鈴木秀孝裁判官は「自動車内部に原因はなく、発炎筒以外に外的要因は見当たらない」と述べ、停車中の車両の近くにあった発炎筒の炎が原因と認定。そのうえで「発炎筒を適切に使い、消火、除去するという基本的注意を怠った」と述べ、高速隊員に重大な過失があると判断した。
判決によると、０６年９月、港区内の首都高速都心環状線の分岐点で交通規制が行われた際、高速隊員が発炎筒６本を使用。渋滞で１本の上に停車したとみられる青果卸売会社の車が炎上した。【和田武士】
【関連ニュース】
タクシー火災：男性の死因は焼死 神奈川県警が発表
火災：民家全焼 ２人死亡 山形・鶴岡
火災：長屋全焼 住人の６９歳女性？死亡 さいたま
火災：住宅２棟焼く 焼け跡から遺体 名古屋・中村区
火災：棟続き２軒全焼、男性が死亡…名古屋・西区
・ 平城宮東院庭園、特別名勝指定を答申…文化審（読売新聞）
・ 「辺野古」「県外に分散検討」で日米大筋合意（読売新聞）
・ テレビはないがワンセグあり 実は受信料払う必要がある（J-CASTニュース）
・ 北の大地が育んだ風味をデザートで…「北海道セレクション」登場（産経新聞）
・ ＜糖尿病＞学会が新診断基準決める 確実に早期発見しやすく（毎日新聞）
